Экспертное мнение: Победу консерваторов обеспечили «стыдливые» избиратели

Экономист лейбористской партии, магистр Университета Уэльса Дэвид Бленчфлауэр объяснил, почему результаты всеобщих парламентских выборов существенно разошлись с прогнозами авторитетных опросов общественного мнения.

В письме изданию The Independent Дэвид Бленчфлауэр поясняет, почему все без исключения опросы общественного мнения дали ошибочный прогноз исхода выборов. Он говорит, что победу консерваторов обеспечили «стыдливые избиратели», и подобный прецедент уже был в новейшей британской истории. В 1992-м году аналитики тоже предсказывали ситуацию «подвешенного парламента» с почти равным распределением голосов между консерваторами и лейбористами на уровне 38%-39% с возможным преимуществом лейбористов в пределах 1%. Однако консерваторы под руководством Джорджа Мэйджора выиграли выборы с отрывом в 7.6% голосов, продлив 13-летнее правление тори еще на один срок.

Феномен «стыдливого избирателя» описывается как нежелание большого процента электората открыто декларировать свои политические взгляды, несмотря на позитивную или нейтральную оценку действий правительства. Успешный выход Великобритании из периода посткризисной рецессии, рекордно низкие показатели безработицы и другие факторы экономического благополучия страны стали движущей силой в поддержке консерваторов – более эффективной, нежели предвыборные лозунги лейбористов.

Бленчфлауэр также пишет, что для повышения достоверности опросов общественного мнения аналитическим бюро необходимо полностью отказаться от телефонного и личного анкетирования. В то же время, интернет-голосование не дает релевантного распределения голосов в связи с тем, что среди пользователей сети непропорционально мал процент наиболее активной группы электората, а именно, пожилых людей.