Хозяйка дома в Кенсингтоне отстояла в суде право на полосатый фасад

Высокий суд постановил, что нестандартная покраска фасада дома не является нарушением сложившегося архитектурного ансамбля.

Судебная тяжба лондонского девелопера Зиппоры Лайл-Мэйнулоринг с соседями длилась два года; предметом спора стала проведенная хозяйкой реставрация фасада, после которой типовой трехэтажный дом в Саут-Энде в Кенсингтоне, раскрашенный в красно-белую полоску, стал ярким и вызывающим пятном в ленточной застройке.

Соседи написали на Зиппору жалобу в управу, требуя перекрасить фасад и сравнивая его с «матрацем», а также заявили, что она сделала это специально, назло им, так как они раньше не разрешили снести этот дом и развернуть строительные работы в квартале. Сейчас этот дом нежилой, его используют под склад.

Окружной суд Кенсингтон и Челси в 2015 году постановил, что раскрашивание фасада в контрастную полоску является нарушением закона 1990 года «О городском и территориальном планировании», и потребовал в течение 28 дней привести уличную сторону дома к общему стандарту: «Цветовое и графическое решение, а именно, нанесение красно-белых полос на фасад противоречит визуальной концепции Саут-Энда и прилегающих районов».

В частичное исполнение решения суда Кенсингтона девелопер закрыла все три этажа здания фанерным щитами, окончательно изуродовав внешний облик квартала, и сказала, что не отступится от своего намерения – или снести дом и построить новый, или оставить этот дом полосатым. В  прошлом году она подала кассацию в магистратский Королевский суд Ислингтона, но потерпела неудачу, после чего подала иск в Высокий суд Лондона.  

В понедельник, 24 апреля Высокий суд вынес решение в пользу Зиппоры Лайл-Мэйнулоринг, заявив, что статья 215 закона «О городском  территориальном планировании» не может быть применена к данному случаю, так как речь не идет о реконструкции фасада, а цветовое решение относится к субъекивным эстетическим категориям. Управа может попросить владельца дома перекрасить фасад, однако не вправе рассматривать как преступление его отказ  выполнить это постановление.