Пытаясь анализировать - что же происходит в Сирии и в политическом мире в связи с войной в регионе, журналист британской Spectator Оуэн Мэттьюс пишет, что Путин перехитрил Запад и выставил Америку и Британию в образе “бумажных тигров”. Их нерешительность создала политический вакуум в Сирии и его тут же уверенно заняла Россия.
Россия уже много лет предупреждала Америку и Британию: смены режимов абсолютно не меняют жизнь ближневосточных стран к лучшему. Сергей Лавров ( глава МИД РФ ) сказал в своём выступлении в ООН: “Саддама Хусейна повесили. Разве в Ираке стало лучше и безопаснее? Муамара Каддафи убили перед толпой зрителей. И что - в Ливии стало лучше? А сейчас демонизируют Асада. Сможем ли мы усвоить такой урок?”
Автор статьи подводит итог: “Россия была абсолютно права относительно Ливии и Ирака”.
Британский журналист вспоминает вопрос российского Президента на ГА ООН : “Вы хоть понимаете, что натворили? “ “Вот это было зрелище: российский президент нравоучительно распекает американского, и всё это сходит ему с рук.”
В этом послании Путина заключено всё его мировоззрение: стабильность и предсказуемость всегда лучше, чем неизвестность и изменчивость ситуации. Принимая сторону Асада, Путин не только борется с Западом и его поддержкой демократии, но и выступает против самой идеи народного протеста, нацеленного на власть.
Задаваясь вопросом: “Как же из из военной интервенции в Сирии Путину удалось сделать нечто похожее на дипломатический триумф?”, журналист делает неудивительный для западной прессы вывод:
“На самом деле Путину гораздо важнее не остановить войну в регионе, а продемонстрировать военную мощь и способность действовать на большом удалении от России. Группировка российских войск достаточно мала, но мобильна. А это и позволит Путину оперативно свернуть военные действия и объявить победу. если дело примет крутой оборот. Он отлично знает, что Америка и Британия такого никогда не делали в ходе последних войн”.