Британия беспокоится: военная победа в Сирии достанется Путину, -Times

Дипломатический обозреватель британской Times Роджер Бойз в попытках проанализировать политическую и военную ситуацию в Сирии, делает неоднозначные выводы и критикует свое правительство.

На данный момент комитет по внешней политике Великобритании сделал вывод: участвовать в боях на стороне США - это “совершенно ненужный риск” и посоветовал своему правительству сосредоточится сейчас на международной дипломатии. Однако, как считает журналист: “С точки зрения Вашингтона, отказ британцев идти на риск похоже на отступление с поля боя”.

Поссорятся ли русские и американские спецназовцы в Сирии >>

Пентагон отправил 50 своих спецназовцев в Сирию  в помощь сирийским курдам и надеялся, что и Британия тоже поучаствует. Но в Лондоне решили, что это вдруг стало “политически невыгодным” и не стали голосовать за отправку британских войск в Сирию.

Бойз пытается рассуждать за свое правительство, описывая их метания: “Выставить военную тему Сирии на голосование и тут же проиграть? Тогда это будет политический разгром для Кэмерона. Победить в голосовании и сразу выпустить самолет Tornado >> в пику российским истребителям в неотрегулированное и переполненное небо  - это ужасно! Дать возможность ИГ сбить один из самолетов - это вообще катастрофа!”

Неприятным фактом стало то, что по причине “западной робости” сирийская задача была передана Москве, а та “бомбит без оглядки всех, кто против её клиента-диктатора - президента Асада, в том числе и ИГИЛ." А Лондон, устраняясь с поля боя Сирии, этим самым никак не создаст основу для дипломатического триумфа, а только условия для урегулирования, которые благоприятны для Ирана и России.

Автор британского издания призывает свое правительство не сдаваться и найти парламентский консенсус, так как урегулирование в Сирии диктует не только дипломатические, но обязательно и военные усилия.