Елизавета II не сказала и не сделала ничего, чтобы войти в историю – британский ученый

Скандальный британский историк, профессор Дэвид Старки заявил, что, несмотря на рекордный срок пребывания на троне, потомкам будет нечего вспомнить относительно правления Елизаветы II.

9 сентября срок правления королевы Елизаветы II превысит срок царствования самой долгоправившей британской императрицы, королевы Виктории. Однако, в отличие от правления Виктории, которое вошло в историю как максимальный расцвет Британской империи, Елизавета не может похвастаться никакими поступками и словами, которые стали бы предметом для гордости британцев за своего монарха и страну, - считает скандальный британский историк Дэвид Старки, - «Период пребывания Елизаветы на царствии не назовут ее эпохой. Скорее всего, ее именем вообще ничего не назовут».

Старки уверен, что такое положение предопределено тем, что Елизавета II выбрала краеугольным принципом своего правления невмешательство в политическую жизнь страны и отказ от серьезных заявлений и действий в целях сохранения монархии как института в период усиления республиканских идей в Великобритании.

Британский историк сравнил шотландцев с нацистами>>

Королева Елизавета II переосмыслила саму роль конституционной монархии, - пишет историк: «Три права британских монархов - советовать, вдохновлять и предупреждать – она дополнила четвертым правом: хранить молчание и не делать комментариев для подданных. Елизавета добилась своего – республиканским идеям и течениям в обществе был перекрыт кислород, и сейчас они практически похоронены. В современном британском обществе республиканские идеи встречаются даже реже, чем во времена королевы Виктории и не имеют статуса политической силы».

Далее Старки обращается к перспективам монархии, какой она будет после ухода королевы: «Станет ли принц Чарльз преемником этого базового принципа, будет ли он хранить молчание или же пойдет своим путем? – и то и другое – его человеческое и монархическое право, но оба варианта несут в себе серьезные политические риски».

Позиция Дэвида Старки, как минимум, спорна. Королеве Елизавете бессмысленно вменять в вину потерю империи, поскольку этот процесс был запущен еще до ее коронации и прошел точку невозврата по факту двух мировых войн. Британия могла попытаться удержать бывшие колонии только посредством военной силы, но на это не было никаких свободных ресурсов.

Профессор Старки несправедлив и в заявлении о том, что королева всегда хранит молчание. Так, в 1956 году в приватной беседе с премьер-министром она выражала озабоченность британской интервенцией в Суэцкий регион, после заявляла протесты решениям Маргарет Тэтчер по Южной Африке. В прошлом году накануне референдума в Шотландии королева выступила с заявлением об опасности скоропалительных и эмоциональных решений. Во время недавней поездки в Берлин Елизавета II выразила обеспокоенность усилившимся разобщением интересов и целей Соединенного королевства и материковой Европой.