Пытаясь уже на этом этапе обобщить ситуацию в Сирии и стратегию Владимира Путина в регионе, британская Economist делает выводы: удивительно, но Запад вновь считается с Россией, а Барак Обама передумал смещать Асада. Российский и сирийский лидеры пока ещё могут считать себя победителями, но положение их рискованно и нестабильно.
Издание делает вывод: Путин выработал чёткую стратегию, которая приводит его к успеху практически во всем. Хотя Запад при этом мучается из-за своего бессилия от ситуации с беженцами и угроз Турции и других союзников по Персидскому заливу.
В долгосрочной перспективе “стратегия Владимира Путина приносит ему дивиденды”. Используя политику “кнута и пряника”, Путин этим “кнутом” наказывает Америку и Запад за то, что они вмешиваются в политику и экономику других стран.
Важнейшая причина того, что Россия отправила свои бомбардировщики в Сирию после “аннексии” Крыма и так называемого “развязывания сепаратисткой войны” на Востоке Украины - в том, чтобы заставить Запад считать Россию одной из великих держав. В обоих этих случаях Москва называет свои действия всего лишь ответом на провокации США и их союзников. По мнению Путина, войну в Сирии Запад начал с целью сместить Асада и теперь получает “заслуженное наказание”.
А в качестве “пряника” Путин пообещает коалиции во главе с Обамой удары по ИГ ( запрещена в РФ ) на востоке Сирии. В ответ же Путину даже могут предложить приемлемую для Кремля кандидатуру для замены Асада.
О женщинах и власти: худший кошмар Путина <<<
Издание приводит “побочный эффект” сирийской компании: она помогает российскому президенту сохранять высокий рейтинг популярности в своей стране невзирая на экономический кризис. Российское телевидение показывает войну в Сирии как блокбастер, для того, чтобы развлечь зрителей.
Economist резюмирует: в лучшем случае Путина ждет неполный триумф. “Пока что Асад и Путин могут считать себя победителями. Но в войне “побеждать” и “окончательная победа” - довольно-таки скользкие понятия”.
RT, фото: МК-Лондон