Признание незаконными и дискриминационными двух частных случаев применения налога на спальню создает прецедентное правовое поле для его полной отмены в будущем.
Вступление в силу в 2013-м году правила, регламентирующего снижение или отмену жилищной субсидии в случае, если домохозяйство располагает «избыточными» комнатами и получившего название «налог на лишнюю спальню» (bedroom tax), последовательно критиковалось лейбористами, однако до сих пор у них не было правовой основы поднимать вопрос о незаконности данного финансового инструмента. Два решения Апелляционного суда создают прецедентное поле для возможного ограничения или отмены налога в будущем.
Апелляционный суд признал «незаконным» и «дискриминационным» налог на лишнюю спальню, применяемый в отношении жертвы домашнего насилия и ее ребенка, для которых «избыточная» комната является единственным убежищем во время очередной семейной драмы, а также в отношении семьи несовершеннолетнего лежачего инвалида, которая отдает «лишнюю» комнату ночной сиделке больного. Примечательно, что в случае с жертвой домашнего террора дополнительная комната признана убежищем по нормативному акту Sanctuary Scheme от 2012 года, который регламентирует порядок и степени защиты и укрепления помещений, в которых жертвы насилия могут безопасно оставаться дом и не прибегать к услугам социальных центров и пунктов временного размещения. Таким образом, государство само признало необходимость и назначение определенной жилой площади для нужд конкретной семьи, однако одновременно урезало жилищную субсидию на 14%.
Министр теневого кабинета по вопросам труда и пенсий Оуэн Смит прокомментировал появление судебного прецедента в вопросе об «избыточных спальнях»: «Лейбористы все это время настаивали, что налог на спальни по своей сути является категорически несправедливым и дискриминационным, и выступали за его отмену. Теперь тори перед лицом судебных решений будут вынуждены признать этот факт и, в конце концов, отменить ненавистный для всех нас налог на спальни».