Гражданский союз пока остается прерогативой однополых пар согласно решению Апелляционного суда в Лондоне.
Британским гражданам Ребекке Стейнфилд и Чарльзу Кейдану не удалось создать судебный прецедент расширения сферы применения юридического статуса гражданского союза (civil partnership) на гетеросексуальные пары. После шести лет близких отношений они попытались узаконить свои отношения в гражданском партнерстве, не желая, как они сами говорят, обременять себя «патриархальным багажом» официальной регистрации брака. Однако им не удалось это сделать в связи с тем, что Закон о гражданском партнерстве (2004) регламентирует, что этот статус могут получить только однополые пары.
В ноябре прошлого года эта пара, у которой подрастает двухлетняя дочь, обратилась в суд высшей инстанции с апелляцией на полученный отказ суда Хаммерсмита, но на этой неделе лондонский суд оставил решение без пересмотра.
Выступая от имени правительства, королевский адвокат Дэн Скуайрс заявил, что решение о том, можно ли расшить сферу применения закона о гражданском союзе на гетеросексуальные пары, еще не принято на высшем уровне. В то же время, на основании двух циклов публичных консультаций и дебатов в парламенте было принято решение пока оставить закон в силе только для гомосексуальных пар для наработки прецедентного опыта разрешения спорных вопросов. Иначе говоря, гражданское партнерство для гетеросексуальных пар в Великобритании возможно в будущем, когда закон в его нынешнем виде пройдет полноценную обкатку на численно меньшей группе субъектов права. В противном случае, если расширить сферу его применения без наработки правового опыта, все последующие изменения в законе обойдутся дороже и принять их будет намного труднее.
В интервью журналистам Ребекка Стенфилд заявила, что довольна полученным результатом хотя бы потому, что услышала от судей признание на высшем уровне несправедливости нынешней ситуации. «Все трое судей признали, что в нынешней ситуации закон по-разному относится к гомосексуальным и гетеросексуальным парам и это неблагоприятно отражается на нашей личной и семейной жизни. Все они отмели аргумент «а почему бы вам просто не пожениться?» и признали, что правительство не должно оставлять все как есть, - теперь речь идет о том, что на расширение сферы применения закона требуется время. Для нас это «техническое поражение», которое, тем не менее, вселяет надежду и уверенность в необходимости продолжения борьбы за свои права», - пояснила истица.